КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
План решения задачи
1. Выбор оцениваемого образца и определение номенклатуры показателей качества в качестве критериев оценки. 2. Выбор группы аналогов и определение их показателей качества в соответствии с определенной в п.1 номенклатурой показателей качества. 3. Определение базовых значений показателей (лучшие из числа аналогов). 4. Анализ уровня качества продукции дифференциальным методом.
где - Рiоц, Рiбаз - единичные значения показателей качества оцениваемого и базового образцов; Примечание: Зависимость 1 используется тогда, когда увеличение значения показателя качества указывает на повышение качества (конкурентоспособности) продукции; Зависимость 2 используется тогда, когда увеличение значения показателя качества указывает на снижение качества (конкурентоспособности) продукции. Варианты: К К = 1 – соответствует уровню качества (конкурентоспособно) К Если ответ неоднозначен (ряд показателей больше, ряд равен, ряд меньше 1), или есть необходимость в представлении однозначного ответа на вопрос о соответствии или несоответствии, переходят к решению задачи методом комплексных показателей качества. 5. Анализ уровня качества продукции методом комплексных показателей качества.
где Qоц, Qбаз – комплексные значения показателей качества оцениваемого и базового образцов.
где аi- коэффициент весомости (значимости) единичного показателя качества 6. Вывод.
Пример Оценить уровень качества микроскопа Мир -4. Рентгеновские микроскопы одного назначения характеризуются следующими оценочными показателями: Х1 – размер фокусного пятна рентгеновской трубки, мм Х2 – максимальное увеличение, крат Х3 – габариты,м3; Х4 – масса, кг; Х5 – потребляемая мощность, кВтА Повышение технического совершенства и качества микроскопов характеризуется увеличением значения показателей Х2 и уменьшением показателей Х1, Х3, Х4, Х5. Данные о характеристиках оцениваемого образца и выбранной группы аналогов приведены в таблице 1. Таблица 1. Технические характеристики образцов.
Выбор базовых значение показателей качества и оценку уровня качества продукции дифференциальным методом проведем в таблице 2. Таблица 2 Оценка уровня качества образца дифференциальным методом
Анализ проводим по зависимостям 1, 2 с учетом пояснения о закономерности изменения показателей качества в тексте задачи
Как следует из полученных данных по совокупности рассматриваемых признаков оцениваемый образец превосходит уровень качества продукции. С целью получения однозначного ответа на вопрос (во сколь ко раз на сколько %) решим задачу методом комплексных показателей качества. Для этого фактические значения показателей качества аналогов переведем в относительные величины – коэффициенты, т.е. дифференциальным методом оценим уровень качества каждого из рассматриваемых аналогов. Данные расчета сведем в таблицу 3
Таблица 3 Оценка уровня качества образца методом комплексных показателей качества
Далее по аналогии для последующих аналогов. Результаты расчета приведены в таблице 3. Коэффициенты весомости определяются экспертным путем. Комплексный показатель качества определим по зависимости 4. Для оцениваемого образца он составит.
Далее по аналогии определим комплексный показатель качества для аналогов. Результаты расчета приведены в таблице 3. Образец, имеющий максимальное значение комплексного показателя качества из числа аналогов является базовым образцом, в нашем случае это микроскоп ГХ-100. Анализ уровня качества методом комплексных значений показателей проведем в соответствии с зависимостью 3.
Соответственно в 4,85 раза уровень качества оцениваемой продукции превосходит уровень качества базового образца. Примечание. При определении конкурентоспособности продукции лучше взять коэффициент весомости для цены = 0,5 (если рассматриваете потребительские товары). Данные технических характеристик (потребительских свойств) продукции можно взять непосредственно с производства (торговой организации), отраслевых журналов, в журнале «Спрос».
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 1361; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! |