Человеко-машинная процедура STEM

Одной из первых ЧМП была разработана процедура STEM [28, 35]. Она предназначена для решения многокритериальных задач линейного программирования.

Пусть — вектор переменных задач;

, i = (5.1)

— целевая функция по критерию i, определяемая на множестве переменных X и векторе C, значение которой необходимо максимизировать.

Пусть множество допустимых значений X ограничено системой :

, (5.2)

X 0,

где A — матрица

B — вектор-столбец размерностью .

Пусть — общая функция предпочтений (функция полезности) на множестве целевых функций определяется в виде взвешенной суммы критериев.

Необходимо найти вектор (аргумент) X, максимизирующий совокупность целевых функций при наиболее предпочтительном соотношении их значений в точке решения X и удовлетворяющей системе ограничений (6.2), то есть необходимо найти решение

.

Решение этой задачи — вектор X следует искать во множестве Парето-эффективных решений, а требование нахождения наиболее предпочтительного (неявно выраженного) соотношения между значениями критериев со стороны лица, принимающего решение, в человеко-машинных процедурах выражается, как правило, в большинстве своем в поиске весовых коэффициентов целевых функций.

Поскольку назначение весовых коэффициентов является для ЛПР сложной операцией, то в человеко-машинной процедуре STEM определение поручается ЭВМ.

Задача многокритериальной оптимизации представляется как задача поиска удовлетворительного (компромиссного) решения, формализуемого в виде условий

i = 1, 2,…, m, (5.3)

где — пороговые значения критериев, выделяющие множество удовлетворенных решений и назначаемые ЛПР.

Так как удовлетворительное значение порога в общем случае зависит от значений других критериев то условия (6.3) корректируются в ходе человеко-машинной процедуры по мере анализа новых альтернатив и изменения предпочтений ЛПР о множестве допустимых решений.

Человеко-машинная процедура STEM состоит из следующих фаз: оптимизации — (выполняются на ЭВМ) и анализа — (выполняются ЛПР, — номер итерации):

Шаг

1. Вычисляется матрица , где — значение целевой функции по критерию , найденное на решении , то есть

Решение определяется в результате решения локальной задачи оптимизации целевой функции по k -му критерию в текущей области допустимых решений , то есть

.

на первой итерации определяется системой уравнений (4.2). На последующих итерациях к ней будет добавляться по одному ограничению вида (6.3), накладываемого на наиболее не удовлетворяющий критерий.

2. Нормируется матрица

где ;

Очевидно, что для диагональных элементов

3. Рассчитывается система весовых коэффициентов критериев i:

; i = 2, …, N; ;

где или, ,

где — среднее значение элементов I-ой строки (исключая максимальный).

Шаг

1. Определяется вектор компромиссного решения на итерации , максимизирующий функцию полезности

.

2.Вычисляется вектор критериальных оценок , соответствующий компромиссному решению .

Шаг

Формируется сообщение ЭВМ на итерации

,

где — вектор критериальных оценок, соответствующий идеальным решениям

Шаг

Оценивается предлагаемое решение на основании сопоставления векторов и

Если ЛПР считает это решение удовлетворительным, завершается процедура, иначе переход к шагу .

Шаг

ЛПР указывает, какой из критериев в векторе имеет наименее удовлетворительное значение, и устанавливает желаемую величину порога удовлетворенности (i — номер неудовлетворяющего критерия). Таким образом, информация ЛПР имеет вид:

.

Перейти к шагу (размерность матрицы уменьшится на единицу, так как критерий i «уйдет» в область ограничений).

Пример

Обратимся к задаче определения плана выпуска продукции, рассмотренной в разделе 2.1. Добавим еще один критерий определения плана: минимизация суммарного времени простоя оборудования (максимизация загрузки оборудования). В целом, необходимо определить план производства столов и шкафов с учетом трех критериев:

1) максимизация дохода от реализации продукции (в рублях)

где — план выпуска столов, предназначенных для продажи,

— план выпуска шкафов, предназначенных только для продажи;

2) максимизация выпуска столов для нужд всего предприятия (в штуках)

,

где — план выпуска столов, предназначенных для собственных нужд предприятия;

3) максимизация загрузки оборудования (в часах)

,

где

— время изготовления одного продукта j -ого вида (час).

Пусть время изготовления одного стола минут, время изготовления одного шкафа минут.

Решением задачи определения плана выпуска продукции с учетом только первого критерия является вектор (517; 0; 156), то есть столов на продажу следует производить в количестве штук, столов для собственных нужд — не производить = 0, шкафов — производить в количестве = 156 штук. Значение первого критерия = 375500 рублей.

Решением задачи с учетом только второго критерия является вектор = (0;700;0), то есть столов (для собственных нужд предприятия) следует производить в количестве = 700 штук. Значение второго критерия = 700 штук.

Решением задачи с учетом только третьего критерия является множество решений , то есть столов в общей сумме следует производить = 279 штук (0 ), а шкафов — в количестве = 268 штук. Значением третьего критерия является величина

+ = 497 часов.

Процедура STEM включает следующие шаги.

Шаг

1. Рассчитывается матрица (табл. 5.1)

= рублей;

= 0 рублей;

рублей.

При то есть если все столы пустить на продажу, = 340500 рублей. При = 0, то есть если все столы оставить для нужд предприятия, = 201000 рублей. Таким образом, 340500 .

штук,

700 штук,

штук.

То есть изменяется от 0 до 279 штук .

= 466.5 час.

час.

497час.

Таблица 5.1 — Значение критериев при различных оптимальных решениях

Критерии	Решения
(517; 0;156)	(0;700;0)	( 279; (1– )279; 268)
(тыс.руб.)	375.5		201 340.5
(шт.)			0 279
(час)	466.5

2. Нормируем матрицу по каждому из критериев, приняв = (201+340.5)/2 = 270.75 рублей и 139 штук.

			0.72	= = 116.5:147 = 0.79
		0.2
0.79

3. Рассчитываются весовые коэффициенты .

; ;

0.9 – 0.64 = 0;

0.605 – 0.64 = 0;

.

Решая эту систему уравнений, получаем:

= 0.3; = 0.42; = 0.28.

Шаг

1. Определяется решение по глобальному критерию

Решая задачу линейного программирования

0.3 +0.42 +0.28 max

при ограничениях на ресурсные параметры:

0.06 0.06 0.07 42

0.04 0.04 +0.085 34 ()

0.035 +0.035 +0.12 42

,

— целые.

Получим компромиссное решение с координатами

= 0; = 517; = 156.

2. Вектор критериальных оценок для решения

= {117 тыс. руб.; 517 шт.; 466.5 час}.

Шаг

Формируется сообщение ЭВМ для ЛПР :

Вектор оценок	Критерии
Вектор идеальных решений	375.5 тыс. руб.	700 шт.	497 час
Вектор компромиссных решений	117 тыс. руб.	517 шт.	466.5 час

Шаг

ЛПР оценивает компромиссное решение по значениям критериев. Если он считает это решение удовлетворительным, то процедура поиска на этом заканчивается. Иначе переходим на следующий шаг.

Шаг

ЛПР указывает, какой из критериев в векторе имеет наименее удовлетворительное значение. Пусть он указывает на критерий 1 и устанавливает порог в 300 тыс. руб., то есть дает сообщение

{1; 300 тыс. руб.}.

Переходим на шаг .

Шаг

1. Рассчитывается матрица

Критерии	Решения
(0;700;0)	( 279;(1 – )279;268)
(шт.)		0 279
(час)

2. Нормируем таблицу по каждому из критериев, приняв = 139 шт.

3. Рассчитываются весовые коэффициенты и :

= 0.5; = 0.5.

Шаг

1. Определяется решение по глобальному критерию

.

Решаем задачу

0.5 +0.5 max

при ограничениях на ресурсные параметры () и на значение критериальной функции

500 +750 300000.

Получим новое компромиссное решение с координатами = 365; = 152; = 156.

2. Вектор критериальных оценок для решения

= {300 тыс. руб.; 152 шт.; 466.5 час.}.

Шаг . Формируется сообщение для ЛПР

Вектор оценок	Критерии
идеальных решений	375.5 тыс. руб.	700 шт.	497 час
компромиссных решений	300 тыс. руб.	152 шт.	466.5 час

Шаг

ЛПР оценивает полученное решение. Если оно считает это решение удовлетворительным, то процедура поиска решения заканчивается, иначе повторяются шаги .

Дата добавления: 2015-05-09; Просмотров: 1467; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!